Argentine U21

Une équipe de taille !!
Pour l'analyser c'est ICI

Pas grand monde qui se manifeste donc je me jette à l'eau


Première constatation, l'Argentine est résolument offensive avec une préférence certaine pour le côté droit et le centre; sa formation favorite semble être le 2-5-3 et il est à noter que cette formation est utilisée dans 1 match sur deux par l'entraîneur argentin avec sa propre équipe.

Son milieu à 5 joueurs est généralement est généralement destiné à renforcer son attaque centrale, à l'exception du match contre la Colombie, adversaire plus fort que les autres, où les argentins ont préféré placer un milieu central défensif malgré la présence de 3 défenseurs, dont deux centraux.
Côté ailiers, l'ailier gauche joue vers le centre tandis que le droit est offensif pour renforcer l'attaque latérale droite, l'arme principale de l'Argentine.

En attaque, la priorité est donnée à l'attaque latérale droite en cas de présence de deux joueurs. Il est envisageable que l'Argentine adopte la même configuration que contre la Colombie avec un attaquant centrale supportant le milieu de terrain mais on ne peut pas écarter la possibilité d'une attaque à 3 joueurs comme pour les derniers matchs.

En défense, la France a montré qu'elle savait attaquer dans tous les secteurs et les matchs personnels de l'entraîneur argentin indique qu'il est capable de s'adapter. Néanmoins, il semble privilégier le milieu et n'aura sans doute pas plus de 3 défenseurs contre la France même à domicile.

Comment jouer donc face à cette équipe. Une chose est sure, il va falloir sérieusement sceller notre défense gauche et il est probablement indispensable de totalement abandonner cette aile d'un point de vue offensif en plaçant un ailier gauche défensif. L'objectif étant d'atteindre un niveau au moins Très bon pour contrer efficacement l'attaque latérale droite argentine qui aura sans doute un niveau Expert bas contre nous (il va sans dire que l'idéal serait d'être nous-même à Expert bas voire Expert). Au centre, les argentins devrait atteindre un niveau Très bon voir Très bon haut si Viz est aligné (ce qui sera vraisemblablement le cas). Ce sera sans doute le point faible de la défense française car nous n'avons pas les moyens, pour ce que j'ai pu en voir, de contrer un tel niveau de jeu.
Il faut noter que l'Argentine ne sembla pas disposer de joueur lui permettant d'envisager une attaque sur la gauche, en tout cas, aucun des ses gauchers ou ambidextre ne joue sur l'aile (sauf certains vers le centre exceptionnellement) dans leurs clubs respectifs. Le slot de l'arrière droit est donc libre pour venir renforcer la défense centrale.

Voilà donc comment je vois l'équipe pour ce match: un 5-4-1 sur la droite à l'image du premier match de l'équipe de France.

5 défenseurs:
--- 1 arrière gauche défensif
--- 3 défenseurs centraux
--- 1 arrière droit vers le centre

4 milieux de terrain
--- 1 ailier gauche défensif
--- 2 milieux centraux (avec éventuellement le central droit en défensif)
--- 1 ailier droit offensif

1 attaquant
--- attaquant droit vers l'aile.

On remarque que la combinaison Benhamida-Tigana a permis à la France d'obtenir un niveau Ce niveau pourrait être suffisant face à l'Argentine surtout si l'entraîneur argentin remet sont 2-5-3 en ligne ce qui n'est vraiment pas à exclure.

Sans doute plus d'infos après le match de demain

Ah voila ce que j'esperais =)
Merci beaucoup !

j'approuve la vision de yoda.
j'ai également regardé les matchs précédents et j'avais aussi opté pour un 541 avec attaque sur une aile.
après que cette attaque soit à gauche ou à droite, j'en laisse le choix aux sélectionneurs

le problème est que l'équipe de france n'a pas les moyens de les contrer défensivement!!!

Après, avec 2 milieux centraux, on n'aura pas non plus la possession et de ce fait, je nous vois pas marquer de buts!!!!

Par contre, je partage ton analyse sur ce que tu dis sur cette équipe!!!

steph47 a écrit:

on n'aura pas non plus la possession et de ce fait, je nous vois pas marquer de buts!!!!

Je ne suis pas persuadé qu'il y ait une grosse relation de cause à effet à ProFurgol.

oui, mais ça peut avoir son effet sur le nombre d'occasion?

L'essentiel est bien d'assurer la défense. La possession c'est utile mais uniquement si on peut largement dominer au milieu ET en attaque (et j'entends par là environ 3 niveaux de milieu contre 2 niveaux de milieu en face, et 3 niveaux d'attaque contre 2 niveaux de défense). Sinon, la concrétisation des occases est assez décevante et on se retrouve souvent à accumuler les occases ratées et à fournir des contre-attaques à l'adversaire.
L'essentiel est donc d'assurer un bon niveau de défense, et une bonne attaque.

steph47 a écrit:

oui, mais ça peut avoir son effet sur le nombre d'occasion?

Cela a un effet, c'est en tout cas ce que disent les règles. Dans les faits, rien de flagrant, en tout cas dans ce que j'ai pu voir jusqu'ici.
Par contre, avec une défense au même niveau que l'attaque adverse voire avec un niveau de moins, tu encaisses très très peu de buts. Sacrifier la possession pour mieux empêcher l'adversaire de marquer me parrait donc très rentable sur ProFurgol.

ok, je prends vos avis avec très grand intérêt!!

je vais donc étudier nos forces et notre adversaire!!

une petite interrogation :

s'ils n'ont pas une attaque gauche forte, est-ce que l'on pourrait pas abandonner cette aile en défense au profit d'un milieu supplémentaire?

Tout dépend de si tu as besoin de cet ailier en défensif pour assurer ta défense latérale gauche ou pas.

mon idée serait de jouer avec 1 arrière latéral gauche défensif, 3 défenseurs centraux en défensif.

Après je mettrais un ailier offensif à droite avec un milieu central vers l'aile droite. Les deux autres milieux centraux en normal et l'ailier gauche en défensif.

Je mets un seul attaquant vers l'aile droite.

Qu'en pensez-vous?


une autre question : Pour l'ailier défensif, il faut privilégier la caractéristique ailier ou défense?

Ailier, sans hésitation. Y compris pour un défenseur latéral.

sansai a écrit:

Ailier, sans hésitation. Y compris pour un défenseur latéral.

donc, je mets un ailier prioritairement et si possible avec un peu de défense pour avoir un ailier défensif!!

Voilà. La défense c'est du bonus (ainsi que position pour un arrière latéral défensif).
Même si je pense que la défense apporte pas mal, ailier apporte à la fois en défense et en attaque. Donc même si la défense apportait à peu près autant qu'ailier sur le plan défensif, et en l'absence de profils vraiment polyvalents défense/ailier, il vaut mieux privilégier des ailiers avec un chouilla de défense.

DSL de mon absence prolongé
Bon a ce que je vois le débat est la et j'aime ca !!
Pour l'occasion j'ai appelé ce joueur qui sera notre def lateral gauche

Citation :

Gael Souaidy, en Forme Passable Haut et Musculature Faible (220 / 1000)
Joueur Ambidextre, 18 ans, caractère Irresponsable et comportement Agressif [Vitesse]
Awenchumajai C.F.
Caractéristiques primaires Caractéristiques secondaires
Déselectionner

Gardien: Débutant Bas Expérience: Débutant Bas
Défense: Débutant Position: Débutant
Ailier: Bon Passes: Passable Bas
Créativité: Débutant Démarqué: Débutant Haut
Tir: Débutant Haut Coup-Franc: Débutant Bas

avec lui devant en ailier defensif

Citation :

Henri Ponroy, en Forme Passable Bas et Musculature Musclé (199 / 1000)
Joueur Ambidextre, 18 ans, caractère Irresponsable et comportement Hooligan [Vitesse]
FCPEG
Caractéristiques primaires Caractéristiques secondaires
Déselectionner

Gardien: Débutant Bas Expérience: Débutant Bas
Défense: Débutant Position: Débutant Haut
Ailier: Bon Passes: Débutant Haut
Créativité: Débutant Démarqué: Débutant
Tir: Débutant Coup-Franc: Débutant

Ainsi nous pourrons placer le duo benhamida tigana dans les meilleurs conditions coté droit!

A vue de nez comme ça, ça se joue sur des détails, mais Ponroy semble le mieux placé pour jouer arrière latéral (musculature, secondaire position un peu plus élevé, différence de perfs a priori pas très importante entre un passable haut forme et un passable bas forme).
Mais bon ça c'est juste mon estimation pifométrique.

OK j'hesitais entre les deux =)

perso, j'aurais fait l'inverse en privilégiant la forme!!! Je trouve que la différence de caractéristiques n'est pas assez grande!!!

bon un accord a été fait (enfin je l'espere )
Benhamida ayant joué samedi j'ai demandé a bek (mon adversaire en coupe) de pas le faire rejouer pour eviter la blessure pour ce match contre l'argentine !!

Il a accepté a une condition que je lui dise ma tactique et bah c'est fait Il connait mon 5-4-1 coté gauche ...
Et pis tant pis si je suis éliminé !!

je ne pense pas que Banhamida se blesse, mais il peut perdre en forme s'il joue trop. Bien entendu, je dis ça si bek à un physio.

Après, c'est votre problème les garçons sur ce match de coupe!!

steph47 a écrit:

je ne pense pas que Banhamida se blesse, mais il peut perdre en forme s'il joue trop. Bien entendu, je dis ça si bek à un physio.

Après, c'est votre problème les garçons sur ce match de coupe!!

Bah je prefere pas prendre de risque surtout que benhamida a une mauvaise musculature !!!

en fait, ce qui m'embête, c'est que je vais devoir battre bek en finale!!!!

C'est sur que ça peut nous être néfaste de perdre Banhamida!!

J'ai fait une équipe steph : tu peux e dire si ca te va ?